Phóng to |
| Bị cáo Lương Quốc Dũng (áo sọc) đang được dẫn giải ra xe trong hàng rào cảnh sát báo vệ dày đặc |
Phần tuyên án, theo phó chánh án Tòa án thành phố Nguyễn Minh, vì vậy buộc phải dời sang lúc 10g hôm nay 29-10. Mức án đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng với hai bị cáo về tội hiếp dâm trẻ em gồm Lương Quốc Dũng từ 9-10 năm tù, Nguyễn Thị Quỳnh Nga từ 6-7 năm tù.
Trước đó, tại phòng xử, ngoài các thành viên HĐXX còn có hai kiểm sát viên của Viện Kiểm sát Hà Nội giữ quyền công tố, hai luật sư Phạm Hồng Hải (Văn phòng Luật sư Lam Sơn - Hải Phòng) và Nguyễn Huy Thiệp (Văn phòng Luật sư Nguyễn Huy Thiệp - Hà Nội) bào chữa cho bị cáo Lương Quốc Dũng, còn lại là lực lượng cảnh sát tư pháp làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa. Bị hại Nguyễn Ngọc Y cùng gia đình và các nhân chứng của vụ án được bố trí ở một phòng riêng, có camera nối tới màn hình để ngay trước mặt HĐXX.
Bị cáo Lương Quốc Dũng buổi sáng bận một chiếc áo sơmi nâu bỏ ngoài quần, chân đi giày, tay bị còng, nhưng sang buổi chiều lại mặc quần áo tù kẻ sọc.
Trong số gần 10 nhân chứng được triệu tập (gồm hai lễ tân khách sạn Eden ở 256 Nghi Tàm, quận Tây Hồ; vợ chồng chủ hiệu làm đầu 71 Nguyễn Khuyến; nữ tài xế của Hãng taxi Hà Nội đã lái xe chở ông Lương Quốc Dũng về trụ sở Ủy ban Thể dục thể thao chiều 30-12-2003…), chỉ có một trường hợp hiện đi công tác nước ngoài vắng mặt.
Tuy nhiên, không thấy có mặt bà Nguyễn Hoàng An, nguyên huấn luyện viên trưởng đội tuyển điền kinh quốc gia, trong danh sách nhân chứng được triệu tập dù bà này có nhiều nghi vấn liên quan đến khoản tiền 68.000 USD “chạy tội” cho Lương Quốc Dũng. Khoảng 10g sáng 28-10, các phóng viên thể thao cho biết họ vẫn gặp bà Hoàng An ở Nhà hát lớn thành phố trong khi đáng lý bà này phải có mặt tại tòa án.
Sau khi nghe Viện Kiểm sát công bố cáo trạng (truy tố hai bị cáo Lương Quốc Dũng và Nguyễn Thị Quỳnh Nga về tội hiếp dâm trẻ em), HĐXX đã tiến hành thẩm vấn bị hại Nguyễn Ngọc Y. Từ 11g-11g45, HĐXX tiếp tục thẩm vấn bị cáo Nguyễn Thị Quỳnh Nga. Bị cáo hầu như giữ nguyên như lời khai tại cơ quan điều tra trước đó, thể hiện rằng bị hại Y đã có sự “chuẩn bị” trước khi đến gặp Lương Quốc Dũng.
Đầu buổi chiều, HĐXX tiếp tục thẩm vấn bị cáo Lương Quốc Dũng. Bị cáo tỏ ra rất thành khẩn, trả lời đầy đủ tất cả các câu hỏi của HĐXX trong một khoảng thời gian rất ngắn, chỉ chừng 15-20 phút.
Tuy nhiên, sự thành khẩn của Lương Quốc Dũng dừng ở mức độ bị cáo chỉ có hành vi... mua dâm người chưa thành niên, còn không thừa nhận việc đe dọa, ép buộc cháu Y như Viện Kiểm sát truy tố. HĐXX đã thẩm vấn thêm các nhân chứng Phạm Ngọc Thắng, Đỗ Hồng Điệp (chủ tiệm gội đầu 71 Nguyễn Khuyến), Nguyễn Thị Minh Tâm (lễ tân khách sạn Eden ở 256 Nghi Tàm, quận Tây Hồ, nơi xảy ra vụ án), Trương Thanh Vân (dì của bị hại Y)...
Tham gia tranh luận, các luật sư của Lương Quốc Dũng đã đưa ra nhiều tình tiết trong lời khai của bị cáo Nguyễn Thị Quỳnh Nga, một số nhân chứng để chứng minh những lời khai đều khớp nhau và thể hiện việc “quan hệ” giữa ông Dũng và bị hại Y ngày 30-12-2003 tại khách sạn Eden là tự nguyện; cũng như việc tố cáo ông Dũng có hành vi đe dọa, ép buộc Y “quan hệ” chỉ là lời khai duy nhất của Y.
Luật sư thừa nhận Viện Kiểm sát đã truy tố và tòa án đưa ra xét xử “đúng người, đúng hành vi” nhưng “không đúng tội danh”, cụ thể hành vi của Dũng được cho rằng phải là “mua dâm người chưa thành niên” mới đúng.
Tuy nhiên, một phần quan trọng của vụ án mà báo chí trông đợi tòa sẽ làm rõ là khoản tiền “chạy tội” 68.000 USD Dũng chi cho gia đình bị hại và vai trò thật sự của bà Nguyễn Hoàng An trong vụ dàn xếp “bí ẩn” này đã không được HĐXX đề cập.
Được phép nói lời sau cùng, Lương Quốc Dũng tự bạch rằng “đã khai báo hết sức thành khẩn những gì xảy ra, chỉ mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt”. Còn Nguyễn Thị Quỳnh Nga tỏ ra đặc biệt ân hận và mong mỏi HĐXX nương tình, cho Nga được hoãn chấp hành án phạt tù để nuôi con nhỏ. Khoảng hơn 17g chiều qua, phiên tòa mới tạm nghỉ. Sáng nay, 29-10, tòa sẽ tuyên án.

Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận